rchg.net
当前位置:首页 >> 二战,如果没有中国,那么英国,美国和苏联会不会亡国 >>

二战,如果没有中国,那么英国,美国和苏联会不会亡国

如果没有美国和苏联,可能大城市会进一步的沦陷,但抵抗的力量会依旧存在,像历史上的越战,或者苏联侵略阿富汗一样。 日军会陷入泥潭一般的战事中,最终在几年的损失惨重后,寻求政治解决,退兵的可能。 中国比起越南、阿富汗,有更广大的空间...

单是日本对中国的话 必亡,有个国民党将领说 他当时感觉日本人想打到哪里就能打哪里。如果这个目标是日本人想要的话,当时的比较繁华要紧的地方都被日本占领完了 共产党在山西的山旮旯里面,国民党退到四川 昆明 ,等不发达的地方。,没有工业和...

我只想回答,当时的中国不能生产军舰飞机坦克大炮,汽车,炮弹,而日本人都能独立生产,这个国家当时拥有三百万的精锐作战力量和近千万的后备作战力量。我国虽有亿万之众,但这时的战争已经是工业力量的对比和民族意志的对抗。从这些方面看,失...

日德联手进攻苏联,苏联也不会亡的。 苏联太大了,苏军即使把远东的正规军都调往欧洲,远东只留游击队,只要彻底炸毁远东的铁路。3年之内,日本也无力打到苏联的欧洲部分。在苏联辽阔的西伯利亚,日军究竟要用多少军队才能进攻苏军?进攻中国军...

未必! 苏联东部国土面积广大,曰本就算倾全国之力也难吞下。 而且,曰对苏用全力,意味着放弃太平洋、中国、东南亚等,且不说中、美反击,单论失去这些地区的的石油、粮食等,曰本恐怕也无法支撑战争的巨大消耗。 此外,因为在诺门罕的试探进攻...

法国立国根本靠金融都是放高利贷没有实体,二战结束就开始收高利贷利息,至今德国苏联都还在还法国贷款利息呢。。没什么损失、、英国失去殖民地印度和南非,资金来源枯竭导致衰落。。

是这样的。我们蒋委员长之所以开始不想抵抗以至于后来被迫抵抗,其想法的实质是对日本的战斗力有畏怯,打了8年,基本上是一撤再撤,为的也是拖美国人参战,这是为什么呢。其实只要考察日本的金融、资源、人力等原因,以及日本与美国、苏联的差距...

难道二战日本没有攻打过苏联吗?诺门坎战役是哪两个国家在打?结果又怎么样呢?

日军大举进攻中国,占领了大片土地,中国可以说半亡国了,不过日军被中国军队大大地拖住了,后来已经没有能力继续进攻了。日本的目标可不仅仅是占领中国,而是称霸世界,所以后来在中国进行战略收缩,抽调兵力攻占了整个东南亚,从太平洋周边威...

这是种错误的说法,希特勒打下西欧就该见好就收,巩固一下统治, 专门去对付英国这样实力较弱的国家。他最不该打的就是苏联, 苏联地广人多,就算欧洲部分丢了,也能撤到远东修养反攻, 再说苏联重工业发达,虽说德国工业技术也不错, 但国土面...

网站首页 | 网站地图
All rights reserved Powered by www.rchg.net
copyright ©right 2010-2021。
内容来自网络,如有侵犯请联系客服。zhit325@qq.com